Questo argomento contiene 1 risposta, ha 2 partecipanti, ed è stato aggiornato da  Carmen Zarra 4 anni, 6 mesi fa.

Stai vedendo 2 articoli - dal 1 a 2 (di 2 totali)
  • Autore
    Articoli
  • #898

    Francesco Gorgerino
    Amministratore del forum

    Sarebbe d’interesse una discussione sugli effetti dell’approvazione della legge c.d. “sblocca cantieri” soprattutto in rapporto al transitorio fino all’entrata in vigore del Regolamento.
    In particolare, come si interpreta il testo dell’art. 1, comma 1, lettera s punto 4 in rapporto alla lettera bb del medesimo comma?

    #919

    Carmen Zarra
    Partecipante

    Il problema del coordinamento dei due punti è stato superato dalla conversione del dl c.d. Sblocca cantieri che ha eliminato la lettera bb, rimane tuttavia il dubbio sulla numerosità delle verifiche “postume” da farsi sui requisiti soggettivi e sulle conseguenze dell’eventuale costatazione della manzanca degli stessi di uno o più concorrenti, sul valore delle asoglia di amomalia.
    Infatti l’art. 95 prevede solo che le VARIAZIONI intervenute dopo la fase amministrativa di prima ammissione -che nel caso di specie sono l’apertura della busta b requisiti di qualificazione e relativa verifica- non rilevano ai fini del calcolo di medie nella procedura, nè per l’individuazione della soglia delle anomalie delle offerte. Quando si verifica la busta a si tratta allora di un momento zero (non c’è alcuna possibilità di variazione) per cui la presenza di partecipanti che non possiedono i requisiti soggettivi dovrebbe comportare la necessità del ricalcolo della soglia di anomalia.
    Il mio personale parere è che la possibilità recata dall’art. 133, comma 8 crei più problemi di quelli che tenta di risolvere

Stai vedendo 2 articoli - dal 1 a 2 (di 2 totali)

Devi essere loggato per rispondere a questa discussione.